数字とグラフの凹みが教える軸馬
先ほどは、売れ筋馬券が実は軸馬をこっそり教えているというフォーメーションをお見せしました。
続いては、マイナスGAPとブルマンの凹み「谷」です。
マイナスギャップについては、複勝対象馬を選ぶOZKOのセオリーでは、「馬連が売れている割に、単複が売れていない馬」を指しているため、＝「ダメ馬」という扱いになっています。
本当にそれだけなのか。。。
日本にしかない「枠連」という馬券が、そもそもの私の同枠理論の出発点です。
なので、主催者が令和の世になってもなお、「枠連」を売り続ける意味を深掘りすると、やはり保険馬なのではないかという考えに至ってしまうのです。
OZKOではダメ馬扱いとなるマイナスギャップ馬を同枠というファクターで、これまで追い続けて来ました。
小難しいことをダラダラ書くより、百聞は一見に如かず。例で見て見ましょう。
●2019年10月20日 東京１０R
OZKOグラフでは、１人気（１１）が「不安定」の判定なので、必然的に（４）か（３）が有力になります。
（３）の同枠は、１１頭建てでは、並行同枠も対角同枠も（９）１頭なのですが
特に（９）にこれといった特徴や動きも見られません。
一方、（４）は、同枠こそいないものの、対角同枠が（８）、並行同枠が（１０）です。
この２頭のグラフ（ブルマン部分）を見てください。２頭とも大きく凹んでいます。
（８）（１０）はともに、（４）の保険馬として売れていることがわかります。
また、（８）は１１頭中たった２頭しかいないマイナスギャップ馬です。つまり、単複の売れ行きが伴わずに馬連が売れています。
もう一頭いるマイナスギャップ馬（５）は、２着になった（７）の対角同枠馬で、その反動であるかのようにブルマンは山状に膨らみ、同枠馬の（６）も右端で断層を形成しています。
OZKOでは山や断層を重視しますが、同枠理論ではそれを補完するため、マイナスギャップや谷を確認することで、より自信を持って勝負できるようになるというわけです。
別のレースで、「これでもか」という例を見てみましょう。
●2019年11月24日 京都８R
何でも１番の（９）を軸にしたくなりますよね。複勝ならいいけど、１.１倍は買えません（笑）
マイナスギャップと凹みの意味を知っている人であれば、このレースの軸は文句なく（５）だと断言できます。
（５）の同枠馬は（６）、対角同枠馬は（８）、並行同枠馬は（１１）
いかがでしょうか。物の見事に３頭ともマイナスギャップです。また、（１１）は大きく「谷」状にえぐれています。
以上のように、これぎん同枠理論をOZKOグラフに重ねると、見えづらいものも鮮明に見えるようになるのです。
このグラフの画像で、購入前の分析作業の際に、（５）をタテに太枠で囲んでいるのは、自信の軸馬という意味です。
オズラーなら（５）さえ分かれば、赤ハンへの馬券（３）ー（５）は、たやすい馬券ですね。
軸馬選びで、残っているのは、赤ハンの活用とグリーン馬と私が名付けている馬の選別方法です。
これについては、間も無く更新しますので、しばらくお待ちください。